企業(yè)注銷后查出偷稅漏稅的處罰

企業(yè)注銷后查偷稅漏稅，肯定應(yīng)在承當(dāng)法律責(zé)任的。因稅務(wù)機(jī)關(guān)的責(zé)任，以致納稅人、扣繳義務(wù)人未繳的或少繳稅款的，稅務(wù)機(jī)關(guān)在三年內(nèi)也可以特別要求納稅人、扣繳義務(wù)人補(bǔ)繳稅款，只不過再不稅款滯納金。因納稅人、扣繳義務(wù)人換算出錯(cuò)等失誤，未繳也可以少繳稅款的，稅務(wù)機(jī)關(guān)在三年內(nèi)也可以追征稅款、滯納金；有特殊情況的，追征期可以變長到五年。對偷稅、抗稅、騙稅的，稅務(wù)機(jī)關(guān)追征其未繳或者少繳的稅款、滯納金也可以所欺騙手段的稅款，不受前款規(guī)定期限的限制。

法律依據(jù)

《中華人民共和國稅收征收管理法》第五十二條因稅務(wù)機(jī)關(guān)的責(zé)任，因而納稅人、扣繳義務(wù)人未繳或者少繳稅款的，稅務(wù)機(jī)關(guān)在三年內(nèi)這個(gè)可以具體的要求納稅人、扣繳義務(wù)人補(bǔ)繳稅款，但再不滯納金。因納稅人、扣繳義務(wù)人計(jì)算出出現(xiàn)了錯(cuò)誤等失誤，未繳的或少繳稅款的，稅務(wù)機(jī)關(guān)在三年內(nèi)是可以追征稅款、滯納金;有特殊情況的，追征期這個(gè)可以縮短到五年。對偷稅、抗稅、騙稅的，稅務(wù)機(jī)關(guān)追征其未繳或者少繳的稅款、滯納金的或所騙取的稅款，不受前款規(guī)定期限的限制。

企業(yè)注銷后發(fā)現(xiàn)的偷稅行為能不能向原法人代表追繳?

李某系某有限責(zé)任公司法人代表，該公司主要注意承接來料加工產(chǎn)品，納稅由稅務(wù)部門審核確定交納，扣減的依據(jù)是按公司加工產(chǎn)品的規(guī)格大小算，沒按加工費(fèi)算。2007年，公司按照法律規(guī)定注銷后，無資產(chǎn)。2009年，稅務(wù)稽查部門在某部門才發(fā)現(xiàn)該公司2004年公司簽訂的一加工協(xié)議，按加工費(fèi)算，該公司還應(yīng)補(bǔ)9萬元稅，的原因該公司已注銷，稅務(wù)稽查部門能找到該公司原法人代表李某，要他所得稅，這樣的做合理不嗎？依據(jù)從何來？答:你咨詢一的問題一直尚缺比較明確明確規(guī)定。但有200以內(nèi)文件可供參考：（一）《浙江省國家稅務(wù)局關(guān)于對已注銷納稅主體被發(fā)現(xiàn)注銷前有偷稅行為處理意見的批復(fù)》依據(jù)法律規(guī)定國家法律法規(guī)的規(guī)定，具體實(shí)施偷稅行為的納稅主體應(yīng)承擔(dān)責(zé)任偷稅的法律責(zé)任，除了補(bǔ)繳稅款、行政處罰至使刑事責(zé)任。納稅主體的銷戶是指納稅主體已重新開啟，在社會中消失而不再存在地?，F(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，納稅主體會因眾多原因而強(qiáng)制停止，如破產(chǎn)、被撤銷等。稅收是國家財(cái)政收入的比較多來源和國家機(jī)器持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)的物質(zhì)保障，不允許任何人侵犯，所有納稅主體均應(yīng)依照國家稅法的規(guī)定繳納稅款，對此納稅主體在中止前騙取出口退稅的國家稅款，稅務(wù)機(jī)關(guān)有依法追繳出庫的義務(wù)。對納稅主體終止前肯定必然的偷稅行為應(yīng)決定納稅主體本身的多樣性及終止原因的復(fù)雜性，區(qū)分完全不同情況不予全面處理。一、補(bǔ)繳稅款（經(jīng)濟(jì)責(zé)任）3、原納稅主體為企業(yè)法人的，原則上以企業(yè)法人自有資產(chǎn)承擔(dān)全部其偷稅的經(jīng)濟(jì)責(zé)任。但企業(yè)的終止有a選項(xiàng)情況的，開設(shè)該企業(yè)的單位與重新開啟的企業(yè)共同承擔(dān)補(bǔ)稅的經(jīng)濟(jì)責(zé)任：二、行政處罰（行政責(zé)任）行政責(zé)任是指因觸犯稅收行政法律法規(guī)定應(yīng)承擔(dān)的行政法律責(zé)任，主要指行政處罰。依據(jù)誰違法誰有責(zé)任的原則，原納稅主體的違法行為，不能由其自己承擔(dān)部分行政處罰的責(zé)任。（二）、《最高人民檢察院關(guān)于涉嫌犯罪單位被撤銷、注銷、吊銷營業(yè)執(zhí)照或者宣告破產(chǎn)的應(yīng)如何進(jìn)行追訴問題的批復(fù)》涉嫌犯罪的單位被撤銷、注消、吊銷營業(yè)執(zhí)照或者宣告破產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)刑法關(guān)于單位犯罪的相關(guān)規(guī)定，對率先實(shí)施犯罪行為的該單位真接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員追究刑事責(zé)任，對該單位不再追訴。此復(fù)。(高檢發(fā)釋字[2002]4號)（三）個(gè)人分析：一、從企業(yè)主體的實(shí)質(zhì)意義看，企業(yè)主體的消失并又不能豁免令原投資者的負(fù)稅義務(wù)。負(fù)有納稅義務(wù)的主體實(shí)質(zhì)上不是所構(gòu)成企業(yè)的物質(zhì)，只是所屬企業(yè)生產(chǎn)要素的人，他們才是真正的的納稅義務(wù)人，即稅收主體。所謂的“企業(yè)不未知了”，總之是企業(yè)的股東或投資者把組成企業(yè)的“生產(chǎn)要素”接受了“重組”，所以肯定不能是因?yàn)槠髽I(yè)某種“契約”的解除契約就先放棄對企業(yè)真正主體——資產(chǎn)所有者納稅義務(wù)的追繳。二、稅務(wù)登記是行政登記時(shí)的一種形式，又不是行政許可。它是可以提高對納稅人權(quán)利限制的手段，而并非取消納稅人履行納稅義務(wù)的手段，更不是納稅人權(quán)利、義務(wù)出現(xiàn)的依據(jù)。注銷稅務(wù)登記根本不伴隨著納稅義務(wù)的消失了。因此是可以向原投資者依法追繳。以上分析供參考，瑞鑫工作室劉曉偉

個(gè)人獨(dú)資企業(yè)解散后查出偷漏稅行為怎么辦

依據(jù)什么《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》規(guī)定，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)隊(duì)伍解散后，原投資人對個(gè)人獨(dú)資企業(yè)存續(xù)期間的債務(wù)仍應(yīng)承當(dāng)一次性償還責(zé)任，但債權(quán)人在五年內(nèi)未向債務(wù)人提出來償債請求的，該責(zé)任滅掉。稅收又是一種債權(quán)債務(wù)關(guān)系，國家是債權(quán)人，納稅人是債務(wù)人，稅務(wù)部門代國家法律賦予債權(quán)人權(quán)利。聽從上列規(guī)定，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)銷戶結(jié)束后，假如在五年內(nèi)發(fā)現(xiàn)偷漏稅并進(jìn)行處理，原投資人那就要承擔(dān)全部償還責(zé)任的。并且，稅款的追繳是還沒有問題的。

參照去相關(guān)司法解釋的精神，罰款并并非一種債權(quán)，但是，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)主體已不存在的情況下，還如何處罰呢？這要回到個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的民事主體的身份進(jìn)來。在第一期分享中，我跟大家推薦了，民事主體分為自然人、法人和非法人組織。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)既不是自然人，也不是法人，只是一種非法人組織。法人，是在法律上2018年指導(dǎo)意見的“人”，法人的注銷等同于自然人的死亡，確實(shí)債務(wù)可以不由法定繼承人繼承祖業(yè)，但罰款具有人身專屬性，不能不能由其他人替代經(jīng)受。死了的自然人和注銷了的法人，都繼續(xù)處罰。但個(gè)人獨(dú)資企業(yè)比較特殊能量，它的非法人主體和投資人是死死的地綁在一起的，是明確區(qū)分的，非法人主體的行為即是投資人的行為。依據(jù)什么咨詢規(guī)范性文件，在自然人不可能暫設(shè)的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)與并且的土地和房屋權(quán)屬劃轉(zhuǎn)，都其為同一主體內(nèi)部的倒騰，減半征收契稅、營業(yè)稅、土地增值稅。對個(gè)人獨(dú)資企業(yè)通過行政處罰的時(shí)候，裁量基準(zhǔn)又是具體參考自然人的。因此，導(dǎo)致這種帳號綁定關(guān)系，即便是個(gè)人獨(dú)資企業(yè)自動注銷了，相應(yīng)的責(zé)任卻沒消失，只不過是全部轉(zhuǎn)移到了投資人身上。這些觀點(diǎn)在司法實(shí)踐中也有體現(xiàn)。在前段時(shí)間出書的一本書，雷霆、任正勇和鄒勝合作編著的《稅務(wù)局?jǐn)≡V典型案例深度評析》里面，收錄了四川宜賓長寧縣的一個(gè)案例。原告叫王子銀，經(jīng)營了一家石料廠，注消結(jié)束后，被稅務(wù)局發(fā)現(xiàn)到偷漏稅，然后上繳國庫稅款并通過處罰。那個(gè)案子沒興趣，王子銀作為兩個(gè)案子向法院起訴的，在起訴稅務(wù)處理決定時(shí)，也應(yīng)該是繼續(xù)追繳稅款的決定時(shí)，稅務(wù)局最終打贏官司；在起訴稅務(wù)行政處罰決定時(shí)，也就是罰多少的決定時(shí)，稅務(wù)局到了最后敗訴。但勝訴的原因是事實(shí)不清證據(jù)不足、證據(jù)不足，但并沒有什么并不否認(rèn)稅務(wù)局全面處理處罰的權(quán)力。