公司轉(zhuǎn)讓后還需要注銷嗎?

不不需要注消。轉(zhuǎn)讓是讓公司再繼續(xù)可以經(jīng)營可是給至于一個(gè)人全權(quán)負(fù)責(zé)銷售，這樣的公司就和原來是的股東法人沒關(guān)系啊了，固不是需要注銷。在參與股權(quán)轉(zhuǎn)讓前，需要打開系統(tǒng)公司相關(guān)的法律法規(guī)和企業(yè)章程等文件，以最后確認(rèn)是否是必須并且自動(dòng)注銷或重整等手續(xù)。

公司不經(jīng)營了法人不注銷怎么辦

法律主觀：

1、不可以哦。假如公司或企業(yè)不做了，見意想辦法去銷戶。2、不都正常注銷公司會(huì)被所列工商黑名單，如果不是嚴(yán)重違法經(jīng)營，或六個(gè)月不超過不店面，或則只不過連續(xù)三年就沒年報(bào)等行為被列入嚴(yán)重違法失信企業(yè)，會(huì)進(jìn)入工商黑名單，才是法定代表人，三年都又不能再開公司。

法律客觀：

《中華人民共和國公司法》第三條公司是企業(yè)法人，有其它的法人財(cái)產(chǎn)，享有權(quán)利法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司以其徹底財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)部分責(zé)任。有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳出資的出資額即屬對(duì)公司承擔(dān)全部責(zé)任；股份有限公司的股東以其認(rèn)購股票的股份為限對(duì)公司承當(dāng)責(zé)任?！吨腥A人民共和國民法典》第五十七條法人是更具民事權(quán)利能力和民事行為能力，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定相當(dāng)于享受政府民事權(quán)利和承當(dāng)民事義務(wù)的組織。《中華人民共和國民法典》第五十九條法人的民事權(quán)利能力和民事行為能力，從法人后成立時(shí)有一種，到法人暫時(shí)終止時(shí)消滅掉。《中華人民共和國民法典》第六十條法人以其所有的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。

公司注銷過程中可以轉(zhuǎn)讓嗎?

目前《公司法》、《企業(yè)破產(chǎn)法》等法律對(duì)公司注銷前的眾多法律問題作了比較比較詳細(xì)點(diǎn)的規(guī)定，但對(duì)公司注銷后債權(quán)的實(shí)現(xiàn)亦是一片空白。

是為更合適地破壞公司股東的合法權(quán)益，本文將從訴訟主體方面對(duì)公司注銷后債權(quán)的實(shí)現(xiàn)并且探討。

依據(jù)什么我國《公司法》的規(guī)定，公司經(jīng)過重新整頓、清算、注銷登記等法定程序即被吊銷。

《公司法》、《公司登記管理?xiàng)l例》和《企業(yè)破產(chǎn)法》對(duì)公司解散隊(duì)伍、清算和自動(dòng)注銷作了規(guī)定。

但的原因那些規(guī)定比較好寬泛，夠國家公務(wù)員考試綜合教材，造成實(shí)踐中的很多問題根本無法能找到法律依據(jù)，公司咨詢利害關(guān)系人的利益無法得到保證，尤其是注消制度。

關(guān)于注銷制度，《公司法》僅有第189條作了規(guī)定：公司清算結(jié)束后，清算組應(yīng)當(dāng)由制作清算報(bào)告，報(bào)股東會(huì)、股東大會(huì)或是人民法院再確認(rèn)，并報(bào)送材料公司登記機(jī)關(guān)，先申請(qǐng)注銷公司登記，公告公司強(qiáng)制停止;《公司登記管理?xiàng)l例》第36~38條法律規(guī)定了申請(qǐng)注銷登記的程序性條件。

外，是對(duì)公司注銷后存留的去相關(guān)問題，如債權(quán)債務(wù)關(guān)系、檔案材料需要保存、社會(huì)責(zé)任等問題二十多個(gè)法律法規(guī)都未涉及。

而公司注銷后的債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，當(dāng)然有關(guān)系到原公司股東的合不合法利益，從完全保護(hù)公民財(cái)產(chǎn)權(quán)利的角度相比，具備更加的意義，本文將因此問題參與探討。

一、我國的公司注銷制度

(一)公司注銷后喪失民事主體資格

據(jù)我國《公司法》規(guī)定，公司經(jīng)過重新整頓、清算、注銷登記三項(xiàng)程序后即被銷戶，公司的法人資格和眾多權(quán)利義務(wù)就化為虛無滅掉。

經(jīng)注銷登記并公告后，公司暫時(shí)終止。

而法人資格的完全喪失，注銷后的公司就喪失一切了民事主體的地位，也死去了以公司名義法律賦予其它權(quán)利的資格和能力。

因此，假如公司注銷后另外存留的債權(quán)，因原公司已經(jīng)不未知，也根本無法以公司的名義行使追索債務(wù)等權(quán)利了。

(二)公司注銷后的債權(quán)問題

大多在公司清算階段，全部的債權(quán)債務(wù)都肯定一樁心事。

清算后，公司的其余財(cái)產(chǎn)由股東全面的勝利。

只不過，的原因公司在公司清算過程中遺漏或無法基于等原因，現(xiàn)實(shí)中普遍修真者的存在著公司清算后仍然有未基于的債權(quán)，對(duì)此這部分債權(quán)的具體詳細(xì)實(shí)現(xiàn)，目前尚無法律法規(guī)不予行政處罰決定應(yīng)明確明確規(guī)定。

遵循現(xiàn)在有法律法規(guī)的規(guī)定和民法理論再理解，緊接著公司的終結(jié)，全部債權(quán)債務(wù)都應(yīng)化為虛無全部消滅。

可是，從財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的角度很明顯，清算后公司未實(shí)現(xiàn)方法的債權(quán)，通過其性質(zhì)，也屬于什么公司的財(cái)產(chǎn)，并最終屬于什么股東所有。

那就，這部分財(cái)產(chǎn)最終應(yīng)該要咋一次性處理?是不斷公司法人資格的消滅而消滅掉，肯定由原股東再追索債務(wù)?二、公司注銷后債權(quán)的實(shí)現(xiàn)

公司財(cái)產(chǎn)是公司合法本來屬于的徹底財(cái)產(chǎn)，除了以公司名義擁有的物權(quán)、債權(quán)和無形之力財(cái)產(chǎn)權(quán)。

在公司存續(xù)期間，公司對(duì)公司財(cái)產(chǎn)村民待遇徹底法人財(cái)產(chǎn)權(quán)

。

在中國古代公司理論中，公司財(cái)產(chǎn)和股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)是區(qū)分開的。

股東的出資轉(zhuǎn)化為公司財(cái)產(chǎn)后，即失去了所有權(quán)，而曾經(jīng)的公司的財(cái)產(chǎn)。

在公司存續(xù)期間，股東沒法那些要求公司雙倍返還其財(cái)產(chǎn)。

但，公司不可能發(fā)生終止的情形后，相對(duì)于公司清算后的殘余財(cái)產(chǎn)，其所有權(quán)估計(jì)還由原股東提出，并由原股東按照出資比例或協(xié)議分配。

公司財(cái)產(chǎn)曾經(jīng)在的來源是股東出資，不數(shù)日當(dāng)經(jīng)過公司的經(jīng)營活動(dòng)，使股東的原出資數(shù)量突然發(fā)生了變化，這種變化很可能是數(shù)量上的增加，也肯定是增加。

這對(duì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出原出資的財(cái)產(chǎn)，也可以更視原出資購買的滋息。

這樣，由原出資人提出公司重新開啟后的其余財(cái)產(chǎn)就順理成章了，又是要什么民法基本原理的。

但依據(jù)什么刺透公司面紗理論是啟示，原公司的債權(quán)便應(yīng)歸原股東。

刺開公司面紗理論要能解決的是假如法人的債權(quán)人在法人那里無法完成清償，如何特別要求法人背后的人承擔(dān)責(zé)任責(zé)任的問題。

在公司面紗的兩邊，是公司的債權(quán)人和股東。

公司這道面紗把他們分割爆炸開來，使他們不能不能再向?qū)Ψ街鲝垯?quán)利，必須是從公司這個(gè)橋梁。

刺破公司面紗理論的實(shí)質(zhì)是公司債權(quán)人可穿過公司而然后向股東主張權(quán)利。

呢既然公司債權(quán)人這個(gè)可以刺穿面紗直接向股東主張權(quán)利，為什么不在公司暫時(shí)終止的情況下，股東為了魔獸維護(hù)自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，不能刺穿面紗真接向公司債務(wù)人主張權(quán)利呢?民法的基本原則是絕對(duì)公平，是雙方權(quán)利和義務(wù)的對(duì)等。

在這個(gè)問題上，也估計(jì)是平等地行使權(quán)利。

在公司就此結(jié)束的情況下，要是原股東又不能對(duì)公司未基于的債權(quán)行使權(quán)利，則無異于讓公司的債務(wù)人無根據(jù)地能夠得到肯定屬于公司，而結(jié)果屬于公司原股東的財(cái)產(chǎn)，這很顯然是很不公平的，也不符合民法的基本原則。

所以，公司注銷后的未實(shí)現(xiàn)債權(quán)估計(jì)由公司原股東提出其所有權(quán)，而又不能屬于什么公司原債務(wù)人所有的。

1、股東應(yīng)自己的名義復(fù)議權(quán)權(quán)利

原股東取得債權(quán)后該如何能實(shí)現(xiàn)程序下一界一個(gè)新的問題，導(dǎo)致原公司早就終結(jié)一切，原股東看樣子沒法再以原公司的名義追索債務(wù)債權(quán)了，那你原股東如何確定肯定以自己的名義追索債務(wù)債權(quán)呢?筆者認(rèn)為估計(jì)以自己名義追索債務(wù)債權(quán)，原因取決于人股東也拿到了債權(quán)的追索權(quán)，并且股東參與重大決策追索權(quán)是替利用自己的利益。

動(dòng)用《公司法》中的派生訴訟理論，股東在自己合法權(quán)益被公司內(nèi)部人員被損害時(shí)，法律為保護(hù)股東的利益都愿意股東以自己的名義行使權(quán)利，在公司注銷后債權(quán)未基于的情況下，股東的利益是是被公司外部人員的侵害，法律更估計(jì)允許股東以自己的名義行使權(quán)利。

不僅從理論上如此，在法院審理此類案件的實(shí)踐中，大多股東是以自己名義參與訴訟的，但是這些巳經(jīng)能得到法院的認(rèn)可。

2、公司注銷后原公司的債權(quán)轉(zhuǎn)變?yōu)樵蓶|的債權(quán)

公司在清算終結(jié)后，股東分得剩余財(cái)產(chǎn)。

剩余財(cái)產(chǎn)不過應(yīng)和公司遺留下來的、未實(shí)現(xiàn)的債權(quán)。

這對(duì)這部分債權(quán)，只不過公司已不修真者的存在了，沒了了由原公司繼續(xù)行使權(quán)利的依據(jù)，只能由原公司的股東來行使權(quán)利。

原股東行使權(quán)利存在地的一切的基礎(chǔ)障礙是，如何將原公司的債權(quán)被轉(zhuǎn)化為股東的債權(quán)，而唯有能量轉(zhuǎn)化后，才能由原股東向原公司債務(wù)人主張權(quán)利。

是對(duì)完全不同的情況，實(shí)現(xiàn)公司債權(quán)的轉(zhuǎn)化這里有三種問題解決方案：(1)在公司注銷前將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給股東。

公司直接進(jìn)入清算階段后，其法人資格依然修真者的存在，而，它也可以對(duì)外轉(zhuǎn)讓其權(quán)利，只需這個(gè)轉(zhuǎn)讓與《公司法》明文規(guī)定的在債權(quán)階段公司行為的限制不關(guān)聯(lián)去掉。

對(duì)外轉(zhuǎn)讓的法律依據(jù)可從《合同法》中可以找到。

《合同法》規(guī)定，債權(quán)人可以將合同的權(quán)利徹底或部分有償轉(zhuǎn)讓給第三人，但需要通知債務(wù)人，同時(shí)受讓人取得與債權(quán)或者的從權(quán)利。

這就為公司原股東拿到公司的債權(quán)可以提供了法律依據(jù)。

股東事實(shí)上是公司的出資人，但他是相當(dāng)于的與公司和債務(wù)人除了的第三人，主體資格是適格的。

這樣，程序性的工作是公司如果在注消前將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原股東，并安排原債務(wù)人去掉，這樣的話就算在公司注銷后，原不屬于公司的債權(quán)也不當(dāng)然了消滅掉，只是因?yàn)榘l(fā)生了什么了轉(zhuǎn)移。

對(duì)此收購股權(quán)該債權(quán)的股東來講，面臨的風(fēng)險(xiǎn)是該債權(quán)有可能沒法利用。

并且，在轉(zhuǎn)讓時(shí)應(yīng)本著公平的原則，由股東主動(dòng)地給予。

同時(shí)，在轉(zhuǎn)讓時(shí)應(yīng)考慮受讓方者所承當(dāng)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)，給予其適度地的折扣優(yōu)惠。

(2)分配債權(quán)給股東。

在這種模式下，公司不拒絕履行債權(quán)轉(zhuǎn)讓程序，只是在分配公司殘余財(cái)產(chǎn)時(shí)將存留的、未利用的債權(quán)就分配給股東。

其法律根據(jù)是《公司法》的規(guī)定，公司在清算完畢后后的余下財(cái)產(chǎn)，有限責(zé)任公司遵循股東的出資比例分配，股份有限公司通過股東2.15億股的股份比例分配。

當(dāng)然了，從程序上說，分配到該債權(quán)的股東，如要實(shí)現(xiàn)方法該債權(quán)，則仍應(yīng)繼續(xù)履行《合同法》所法律規(guī)定的程序，才能向債務(wù)人主張權(quán)利。

(3)被遺漏的債權(quán)，原股東均無權(quán)第三人到期債權(quán)。

是對(duì)被缺漏的債權(quán)，原股東仍優(yōu)先權(quán)利到最后所有權(quán)。

但的原因在最后清算階段該部分債權(quán)可能會(huì)還未被發(fā)現(xiàn)，只是在公司終結(jié)一切后被發(fā)現(xiàn)自己的，因?yàn)檫@部分債權(quán)不可能在公司徹底終結(jié)前被分配到股東個(gè)人名下，應(yīng)屬于什么原股東共三，并且，這部分債權(quán)原股東均有追索權(quán)。

3、公司注銷后債權(quán)的實(shí)現(xiàn)

原股東在本案所涉第一、二兩種取得債權(quán)后，即可以不自己的名義向債務(wù)人追索。

其執(zhí)行回轉(zhuǎn)所得，由自己提出，別的股東不敢主張權(quán)利，債務(wù)人也沒法以公司也終結(jié)各種理由對(duì)抗這樣的權(quán)利主張。

原股東在是從本案所涉第三種實(shí)現(xiàn)債權(quán)后，有義務(wù)再通知以外股東，并仍應(yīng)按原出資比例分配所基于的債權(quán)。

如不通知其余股東，則那些股東無權(quán)利向得到該債權(quán)的股東主張權(quán)利。

那樣的話啊,設(shè)計(jì)的目的只在于保衛(wèi)原股東的權(quán)益。

從目前《公司法》的立法傾向來看，公司注銷的制度實(shí)在是太打聽一下公司債務(wù)人的利益而過分注意公司和股東的利益。

而在市場經(jīng)濟(jì)條件下，任何人出資購買設(shè)立公司的目的都只在于收受他人財(cái)物，任何人與公司發(fā)生關(guān)系的目的，也只是相對(duì)而言收受他人財(cái)物，但，不應(yīng)側(cè)重于保護(hù)一個(gè)群體而忽略同時(shí)的群體。

任何人投資的話于公司都應(yīng)預(yù)見能力到風(fēng)險(xiǎn)，雖然，任何人與公司再一次發(fā)生業(yè)務(wù)往來，即須預(yù)見自己到風(fēng)險(xiǎn)。

而從鼓勵(lì)投資、發(fā)展經(jīng)濟(jì)的目的向北出發(fā)，定當(dāng)平等保衛(wèi)所有主體的利益。