公司實(shí)繳資本100萬(wàn)所有者權(quán)益為負(fù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓如何定價(jià)

具體也可以考慮到200以?xún)?nèi)三種

1、股東在轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，其股權(quán)收購(gòu)價(jià)款按公司工商注冊(cè)登記的出資額可以確定，可稱(chēng)作“出資額法”。這些方法簡(jiǎn)單有效，但很可能根本無(wú)法反映公司的虛無(wú)飄渺價(jià)值。

2、股東在轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，其股權(quán)收購(gòu)價(jià)款明確的公司資產(chǎn)評(píng)估后價(jià)格確定，可稱(chēng)做“出具評(píng)估報(bào)告價(jià)法”。專(zhuān)業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)公司的資產(chǎn)、銀行債務(wù)、權(quán)益等通過(guò)評(píng)估，以考慮公司的真實(shí)價(jià)值。那樣的方法要比科學(xué)，但必須支付做評(píng)估費(fèi)用。

3、股東在轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，其轉(zhuǎn)讓股權(quán)價(jià)款由轉(zhuǎn)讓方與受讓方協(xié)商考慮，可稱(chēng)做“協(xié)商價(jià)法”。雙方是可以根據(jù)公司的實(shí)際中情況、未來(lái)發(fā)展前景、行業(yè)狀況等因素進(jìn)行協(xié)商，以確認(rèn)一個(gè)雙方都能得到的價(jià)格。這些方法在實(shí)際中眾多較常見(jiàn)，但不需要雙方擁有一定的商業(yè)談判能力和法律知識(shí)。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格等于注冊(cè)資金或?qū)嶋H出資嗎

法律分析：轉(zhuǎn)讓股權(quán)價(jià)格并不=4注冊(cè)資金或?qū)嶋H不出資，是由雙方參照注冊(cè)資金、實(shí)際中出資購(gòu)買(mǎi)、公司資產(chǎn)、未來(lái)盈利能力、無(wú)形資產(chǎn)等因素協(xié)商解決確認(rèn)，可以不大于0或大于1注冊(cè)資金、不好算出資、公司資產(chǎn)。

法律依據(jù)：《公司登記管理?xiàng)l例》第三十一條公司變更實(shí)收資本的，應(yīng)在遞交依法設(shè)立的驗(yàn)資機(jī)構(gòu)開(kāi)具證明的驗(yàn)資證明，并應(yīng)在遵循公司章程載明的出資時(shí)間、出資公司繳納出資購(gòu)買(mǎi)。公司應(yīng)自足額繳納出資或是股款之日起30日內(nèi)去申請(qǐng)變更登記。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓未約定轉(zhuǎn)讓價(jià)格時(shí)如何確定

一般而言，在有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律關(guān)系中，全額支付股權(quán)收購(gòu)價(jià)款是股權(quán)受讓方最主要的義務(wù)。股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛中，也很數(shù)量案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款的支付問(wèn)題。如較常見(jiàn)的受讓方未足額支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款時(shí)，轉(zhuǎn)讓方幫忙判令受讓方繼續(xù)履約、全額支付違約金也可以解除合同。外，有一類(lèi)案件，是對(duì)雙方簽訂合同時(shí)是否需要明確口頭約定了股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款本身心存爭(zhēng)議。該類(lèi)糾紛的產(chǎn)生，多是源自當(dāng)事人這對(duì)股權(quán)價(jià)值的理解有偏差，在內(nèi)交易過(guò)程的不規(guī)范的要求。如實(shí)踐中，許多案件訴爭(zhēng)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，均是當(dāng)事人通過(guò)辦理工商變更登記的格式文本簽訂的，唯有了了數(shù)條。法院需要推測(cè)合同簽訂時(shí)雙方真實(shí)的意思表示，難度較大。不過(guò)是對(duì)股權(quán)變更價(jià)款未口頭約定時(shí)，是解釋為轉(zhuǎn)讓行為未建立，肯定當(dāng)事人為轉(zhuǎn)讓股權(quán)行為最有效但是零對(duì)價(jià)，又或通過(guò)評(píng)估程序可以解決，在實(shí)踐中存在相同審理思路。

是需要，價(jià)款不是股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議組建的具備要件?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第一條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)合同有無(wú)后成立未知爭(zhēng)議，人民法院能夠考慮當(dāng)事人名稱(chēng)或則姓名、標(biāo)的和數(shù)量的，一般應(yīng)當(dāng)當(dāng)事人合同后成立。但法律另有規(guī)定的或當(dāng)事人另有承諾的.。對(duì)合同淺薄的前款規(guī)定以外的其他內(nèi)容，當(dāng)事人達(dá)不成協(xié)議的，人民法院依照常理合同法第六十一條、第六十二條、第一百二十五條等有關(guān)規(guī)定給以確認(rèn)?！笨梢酝浦梢?guī)定更說(shuō)明，當(dāng)事人名稱(chēng)或者姓名、標(biāo)的和數(shù)量為合同成立的具備要件，價(jià)款并非是實(shí)用的成立要件。

主要，參照適用買(mǎi)賣(mài)合同的相關(guān)規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第四十五條規(guī)定：“法律或則行政法規(guī)對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓、股權(quán)轉(zhuǎn)讓等權(quán)利轉(zhuǎn)讓合同有規(guī)定的，依照其規(guī)定；還沒(méi)有法律規(guī)定的，人民法院是可以根據(jù)合同法第一百二十四條和第一百七十四條的規(guī)定，參照適用房產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同的有關(guān)規(guī)定?！辟I(mǎi)賣(mài)合同中未雙方約定價(jià)款的，可以不增強(qiáng)其他證據(jù)或依照合同法規(guī)定確定，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議亦應(yīng)這般一次性處理。

再度，價(jià)款確定屬于事實(shí)查證問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)由加強(qiáng)個(gè)案證據(jù)，偏文科類(lèi)可以確定。如雙方當(dāng)事人之間存在地過(guò)交易行為、具高普通關(guān)系等事實(shí)時(shí)，如出讓方無(wú)充分證據(jù)可以證明轉(zhuǎn)讓股權(quán)價(jià)款，這個(gè)可以增強(qiáng)相關(guān)證據(jù)，證實(shí)股權(quán)為零對(duì)價(jià)轉(zhuǎn)讓?zhuān)鵁o(wú)需經(jīng)由評(píng)估判斷。