深圳龍霸網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司怎么樣?

深圳市龍霸網(wǎng)絡(luò)科技有限公司是2012-03-07在廣東省深圳市寶安區(qū)注冊(cè)建立的有限責(zé)任公司(自然人獨(dú)資經(jīng)營(yíng))，注冊(cè)地址東南邊深圳市寶安區(qū)西鄉(xiāng)街道固戍地鐵站A出口鑫威大廈九層。

深圳市龍霸網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的統(tǒng)一社會(huì)信用代碼/注冊(cè)號(hào)是91440300591857101N，企業(yè)法人高清林，目前企業(yè)處于什么時(shí)候開業(yè)狀態(tài)。

深圳市龍霸網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的經(jīng)營(yíng)范圍是：網(wǎng)絡(luò)技術(shù)開發(fā)（不含提供給互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)）、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)咨詢；電子商務(wù)軟件、應(yīng)用軟件、計(jì)算機(jī)軟硬件、通訊設(shè)備的研發(fā)、銷售與相關(guān)技術(shù)咨詢；畜牧獸醫(yī)相關(guān)專業(yè)廣告業(yè)務(wù)；平面設(shè)計(jì)；企業(yè)形象策劃；電子產(chǎn)品、計(jì)算機(jī)配件、通訊器材、辦公用品的銷售；國(guó)內(nèi)貿(mào)易，貨物及技術(shù)進(jìn)出口。（法律、行政法規(guī)、國(guó)務(wù)院做出決定規(guī)定在去登記前須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目~~~~）^；在廣東省，相近經(jīng)營(yíng)范圍的公司總注冊(cè)資本為4710448萬元，主要注意資本集中在100-1000萬和1000-5000萬規(guī)模的企業(yè)中，共17619家。本省范圍內(nèi)，當(dāng)前企業(yè)的注冊(cè)資本屬于良好素質(zhì)。

按照

百度企業(yè)信用

查看深圳市龍霸網(wǎng)絡(luò)科技有限公司更多信息和資訊。

龍霸集團(tuán)怎么樣?

北京龍霸潤(rùn)滑油有限公司與殼牌統(tǒng)一北京石油化工有限公司技術(shù)合同糾紛上訴案

??

??

北京市高級(jí)人民法院民事判決書

??

（2007）高民終字第71號(hào)

??

??

??

上訴人（原審被告）北京龍霸潤(rùn)滑油有限公司，住xxx。

??

法定代表人劉文龍，董事長(zhǎng)。

??

被上訴人（原審原告）殼牌統(tǒng)一（北京）石油化工有限公司，住xxx。

??

法定代表人鄧江，董事長(zhǎng)。

??

原審被告北京中石統(tǒng)一潤(rùn)滑油有限公司，住xxx。

??

法定代表人劉志軍，董事長(zhǎng)。

上訴人北京龍霸潤(rùn)滑油有限公司（全稱龍霸公司）不服氣北京市第一中級(jí)人民法院（2006）一中民初字第9660號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院2007年1月4日受理登記本案后，依法組成合議庭，于2007年2月5日公開開庭通過了案件審理。上訴人龍霸公司和原審被告北京中石統(tǒng)一潤(rùn)滑油有限公司（國(guó)家建筑材料工業(yè)局中石統(tǒng)一公司）共同的委托代理人馮根成、高進(jìn)堂，被上訴人殼牌統(tǒng)一（北京）石油化工有限公司（全稱殼牌統(tǒng)一公司）的委托代理人李俊、張士東參加庭審參加過了本案訴訟。本案換建審理終結(jié)。

??

原審判決證實(shí)，2003年9月23日，甲方北京帝王低級(jí)潤(rùn)滑油有限公司（全稱帝王公司）、乙方北京統(tǒng)一石油化工有限公司（是由統(tǒng)一公司）、丙方龍霸公司、丁方中石統(tǒng)一公司簽訂《合作協(xié)議》，協(xié)議約定，各方立玄突然停止對(duì)其他方細(xì)負(fù)面的信息言論、宣傳等。各方只要不向一丁點(diǎn)第三方出具本協(xié)議或被竊本協(xié)議內(nèi)容，不然完全沒有一方權(quán)隨時(shí)重新開啟本協(xié)議，則本協(xié)議作廢發(fā)票。

??

之前，本案所涉四方簽署了《補(bǔ)充協(xié)議》，該協(xié)議約定：丙、丁方承擔(dān)全部就甲方因“統(tǒng)士”商標(biāo)訴訟而有一種的相關(guān)費(fèi)用125萬元人民幣，其中2003年11月17日已付甲方60萬元人民幣，殘余65萬元人民幣在2005年12月31日前直接支付。

?

龍霸公司和中石統(tǒng)一公司以為由于帝王公司在上述事項(xiàng)協(xié)議簽訂后進(jìn)行了利于兩方的負(fù)面評(píng)價(jià)宣傳，都屬于解除合同應(yīng)該的，故未申請(qǐng)支付剩下的的65萬元，并需要提供其認(rèn)為帝王公司負(fù)面宣傳的證據(jù)——銷售“統(tǒng)一”和“統(tǒng)士”產(chǎn)品的黑白宣傳單。“統(tǒng)一”產(chǎn)品為帝王公司的產(chǎn)品，“統(tǒng)士”產(chǎn)品為龍霸公司和中石統(tǒng)一公司的產(chǎn)品。龍霸公司和中石統(tǒng)一公司還其實(shí)，帝王公司向其委托代理人及法院詳細(xì)披露涉案協(xié)議內(nèi)容，違返了協(xié)議中或是不得擅入向第三方公開披露協(xié)議內(nèi)容的約定，也屬于什么違約行為。

?

原審判決其實(shí)，據(jù)我所知該彩色宣傳單不是相對(duì)正規(guī)出版物，在無其他證據(jù)輔證且帝王公司予以正面回答的情況下，不能依該證據(jù)相關(guān)證明帝王公司率先實(shí)施了龍霸公司和中石統(tǒng)一公司所提出起訴的負(fù)面的信息宣傳行為。況且該做宣傳行為存在地，也不能僅從兩種產(chǎn)品的價(jià)格對(duì)比中就當(dāng)事人帝王公司對(duì)龍霸公司和中石統(tǒng)一公司進(jìn)行了負(fù)面能量宣傳。關(guān)於龍霸公司和中石統(tǒng)一公司提出來的帝王公司已向其委托代理人及法院詳細(xì)披露了涉案人員協(xié)議內(nèi)容、嚴(yán)重違反了協(xié)議中有關(guān)不得擅入向第三方披露信息協(xié)議內(nèi)容的口頭約定的抗辯理由，在龍霸公司和中石統(tǒng)一公司不應(yīng)該履行支付65萬余款的合同義務(wù)且帝王公司以法院訴訟特別要求其繼續(xù)履行的情況下，帝王公司將涉案協(xié)議的相關(guān)內(nèi)容指點(diǎn)其委托代理人及法院，屬于正常地行使權(quán)利，卻不是組成單方違約。

?

綜上可知，原審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、六十七條、第一百零七條的規(guī)定，作出判決：龍霸公司和中石統(tǒng)一公司向帝王公司怎么支付人民幣六十五萬元。

??

龍霸公司異議，向本院提起上訴，只是請(qǐng)求可以撤銷原審判決，判決被上訴人的訴訟請(qǐng)求。其要注意理由是：第一，上訴人遞交的黑白宣傳單已經(jīng)相關(guān)證明被上訴人分批違約的事實(shí)修真者的存在，宣傳單上將“統(tǒng)一”產(chǎn)品與“統(tǒng)士”產(chǎn)品做也很，明顯有諷刺挖苦“統(tǒng)士”產(chǎn)品的真正的惡意；第二，被上訴人向其委托代理人提起過與涉案車輛協(xié)議或者的信息，也違反了協(xié)議的約定。

??

帝王公司和中石統(tǒng)一公司無條件服從原審判決。

??

經(jīng)案件審理查證：2003年9月23日，甲方帝王公司、乙方統(tǒng)一公司、丙方龍霸公司、丁方中石統(tǒng)一公司公司簽訂《合作協(xié)議》，該協(xié)議第一條約定：各方在此不負(fù)信任，自本協(xié)議才生效之日起，各方立刻停止對(duì)其他方針貴負(fù)面的信息言論、宣傳（尤其是易紊亂沖突的言論、宣傳）及如所有權(quán)行政程序和司法程序上的投訴。在不屬于各方今后市場(chǎng)的發(fā)展上及產(chǎn)品設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、營(yíng)銷等各方面，如有一丁點(diǎn)爭(zhēng)議，應(yīng)參與友好協(xié)商，十分重視平等公平友好、互利互惠的原則細(xì)加解決，而不參與完全沒有那些有針對(duì)性的廣告及失敗主義及那些對(duì)抗性的可以解決。

該協(xié)議第十一條約定：甲、乙、丙、丁方能保證不向任何一點(diǎn)第三方出具本協(xié)議或主動(dòng)泄露本協(xié)議內(nèi)容。如任何一方向第三方出具了本協(xié)議或被竊了本協(xié)議內(nèi)容，完全沒有一方無權(quán)隨時(shí)中止本協(xié)議，則本協(xié)議做廢，對(duì)甲、乙、丙、丁四方再次更具完全沒有拘束力。

??

后，上列四方簽訂協(xié)議了《補(bǔ)充協(xié)議》，該協(xié)議第三條約定：丙、丁方承擔(dān)全部就甲方因“統(tǒng)士”商標(biāo)訴訟而出現(xiàn)的公共關(guān)系及相關(guān)費(fèi)用125萬元人民幣，其中2003年11月17日已付甲方60萬元人民幣，其余65萬元人民幣在此后兩年內(nèi)全額支付，即2005年12月31日前。

??

龍霸公司與中石統(tǒng)一公司接受其未向帝王公司怎么支付余下的65萬元，懷疑未支付的原因取決于人帝王公司解除合同沒有證據(jù)，即帝王公司在涉案車輛協(xié)議簽訂后進(jìn)行了則影響龍霸公司和中石統(tǒng)一公司的負(fù)面能量宣傳。為相關(guān)證明帝王公司的違約行為，龍霸公司和中石統(tǒng)一公司并提交了一張彩色宣傳單。該宣傳單上有“展龍摩配統(tǒng)一辛集唯一總代理”字樣，中間部份有“統(tǒng)一潤(rùn)滑油中國(guó)馳名商標(biāo)”字樣及并肩排布的八個(gè)標(biāo)注價(jià)格的“統(tǒng)一”潤(rùn)滑油產(chǎn)品的實(shí)物照片，下部則有“統(tǒng)士摩托車潤(rùn)滑油系列”字樣和十一個(gè)標(biāo)注價(jià)格的“統(tǒng)士”潤(rùn)滑油產(chǎn)品的實(shí)物照片。宣傳單上所列“統(tǒng)士”潤(rùn)滑油產(chǎn)品的價(jià)格高于“統(tǒng)一”潤(rùn)滑油產(chǎn)品的價(jià)格。該宣傳單上未標(biāo)上設(shè)計(jì)印制單位、時(shí)間等信息。帝王公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不予確認(rèn)，亦并不否認(rèn)其作過負(fù)面宣傳?！敖y(tǒng)一”潤(rùn)滑油為帝王公司的產(chǎn)品，“統(tǒng)士”潤(rùn)滑油為龍霸公司和中石統(tǒng)一公司的產(chǎn)品。

?

另查，訴訟中，帝王公司主體資格準(zhǔn)備注銷，其債權(quán)債務(wù)由統(tǒng)一公司承當(dāng)。統(tǒng)一公司經(jīng)北京市工商行政管理局審核批復(fù)變更名稱為“殼牌統(tǒng)一（北京）石油化工有限公司”（即殼牌統(tǒng)一公司），殼牌統(tǒng)一公司才是帝王公司債權(quán)繼承祖業(yè)人去申請(qǐng)不再不參加本案訴訟。

?

以下事實(shí)有《合作協(xié)議》、《補(bǔ)充協(xié)議》、宣傳單、帝王公司注銷登記資料、統(tǒng)一公司名稱變更通知在內(nèi)當(dāng)事人陳述等證據(jù)龍案輔證。

??

本院認(rèn)為，帝王公司、統(tǒng)一公司、龍霸公司和中石統(tǒng)一公司在2003年9月23日簽訂的涉案《合作協(xié)議》船舶概論《補(bǔ)充協(xié)議》系各方神秘處分行為，且其內(nèi)容并不違反法律規(guī)定、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)證實(shí)涉案嫌疑人協(xié)議法律有規(guī)定快速有效，各方應(yīng)依約履行合同義務(wù)。

??

對(duì)于龍霸公司和中石統(tǒng)一公司所遞交的“統(tǒng)一”及“統(tǒng)士”潤(rùn)滑油產(chǎn)品宣傳單，因該宣傳單上絕無先發(fā)布者的信息且帝王公司對(duì)其真實(shí)性不予否認(rèn)，龍霸公司和中石統(tǒng)一公司亦無別的證據(jù)佐證該宣傳單系帝王公司首頁(yè)，而僅以該宣傳單及其上關(guān)與“統(tǒng)一”和“統(tǒng)士”兩種潤(rùn)滑油產(chǎn)品的價(jià)格并沒法認(rèn)定帝王公司通過了涉案人員協(xié)議約定禁止的負(fù)面宣傳行為。龍霸公司根據(jù)做出帝王公司合同違約的上訴主張非常缺乏依據(jù)，本院予以支持。

??

帝王公司向其委托代理人談起過涉案車輛協(xié)議內(nèi)容，系因龍霸公司和中石統(tǒng)一公司未履行約定義務(wù)為按照訟訴表示異議其合同債權(quán)所采取的措施，原審判決關(guān)與帝王公司的根據(jù)上述規(guī)定行為不所構(gòu)成違約行為的認(rèn)定正確的，龍霸公司的上訴一貫主張無法律依據(jù)，本院不予受理支持。

?

本案訴訟期間，帝王公司注銷，其權(quán)利義務(wù)由統(tǒng)一公司承受住，統(tǒng)一公司遷址為殼牌統(tǒng)一公司后以及帝王公司所優(yōu)先權(quán)利債權(quán)的承繼人再能參加本案訴訟，要什么我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，本院給以認(rèn)可。

?

綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，審判程序合法，應(yīng)予依靠，原審判決中跪求帝王公司的權(quán)利義務(wù)由殼牌統(tǒng)一公司承擔(dān)責(zé)任。龍霸公司的上訴請(qǐng)求極度缺乏依據(jù)，本院不予受理支持。依照常理《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，法院判決不勝感激：

???

駁回上訴，維持原判。

???

一審案件受理費(fèi)11510元，由北京龍霸潤(rùn)滑油有限公司和北京中石統(tǒng)一潤(rùn)滑油有限公司共同負(fù)擔(dān)（已繳）；二審案件受理費(fèi)11510元，由北京龍霸潤(rùn)滑油有限公司負(fù)擔(dān)（已繳交）。

??

本判決為編審判決。

審判長(zhǎng)張冰

??

代理審判員鐘鳴

??

找代理商審判員焦彥

??

二○○七年四月

??書記員遲雅娜

win10系統(tǒng)怎么裝紅警3龍霸天下mod啊

可以下載紅警可用工具，將他放到紅警根目錄里，打開后可以注冊(cè)，可以打開mod文件夾，將mod的文件夾（是文件夾又不是文件）復(fù)制到mod文件夾里然后打開或買工具的控制中心能找到mod進(jìn)來就行了，有異議發(fā)郵箱，拼音打字好累啊，這是均為原創(chuàng)，給分唄！?。?！