中科院轉(zhuǎn)讓聯(lián)想公司股份的情況

股份轉(zhuǎn)讓概述

中國(guó)科學(xué)院在2009年通過(guò)北京產(chǎn)權(quán)交易所公開(kāi)掛牌交易，轉(zhuǎn)讓了聯(lián)想控股29%的股權(quán)。這次股權(quán)轉(zhuǎn)讓是在遵循企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)交易相關(guān)規(guī)定的情況下進(jìn)行的，并且實(shí)現(xiàn)了國(guó)有資產(chǎn)的保值增值。歷次中央巡視和國(guó)家審計(jì)署審計(jì)均未對(duì)此提出過(guò)任何異議，因此，這一股權(quán)轉(zhuǎn)讓是合法的。

質(zhì)疑與反駁

盡管股權(quán)轉(zhuǎn)讓是合法的，但在過(guò)去曾有一些公眾質(zhì)疑，認(rèn)為這次轉(zhuǎn)讓存在國(guó)有資產(chǎn)流失的問(wèn)題。2009年中科院出讓聯(lián)想控股股份時(shí)，國(guó)有資產(chǎn)被賤賣(mài)，流失約13億元人民幣。司馬南的觀點(diǎn)主要依據(jù)是聯(lián)想控股2011年債券信用評(píng)級(jí)報(bào)告中的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，以及聯(lián)想控股持有兩家上市公司股權(quán)的市場(chǎng)價(jià)值。有專業(yè)人士指出，司馬南所使用的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)存在口徑不同導(dǎo)致的誤解，而且股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價(jià)格是根據(jù)當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)情況和談判結(jié)果確定的，而不是依據(jù)后來(lái)的股價(jià)變化來(lái)評(píng)估。

股權(quán)結(jié)構(gòu)調(diào)整

聯(lián)想控股的股權(quán)結(jié)構(gòu)經(jīng)歷了多次調(diào)整。最初的股權(quán)結(jié)構(gòu)中，中國(guó)科學(xué)院持有100%的股權(quán)，后來(lái)經(jīng)過(guò)一系列的股權(quán)轉(zhuǎn)讓和重組，股權(quán)結(jié)構(gòu)變得復(fù)雜。到了2009年，聯(lián)想控股的股權(quán)結(jié)構(gòu)變?yōu)閲?guó)科控股36%、聯(lián)想職工持股會(huì)35%、泛海控股29%。經(jīng)過(guò)一系列的股權(quán)轉(zhuǎn)讓和重組，聯(lián)想控股管理層實(shí)際上所掌握的股份已經(jīng)達(dá)到了42.5%，超過(guò)了第一大國(guó)資股東。

中國(guó)科學(xué)院在2009年轉(zhuǎn)讓了聯(lián)想控股29%的股權(quán)，這一行為是合法的，并且實(shí)現(xiàn)了國(guó)有資產(chǎn)的保值增值。雖然曾經(jīng)有公眾質(zhì)疑存在國(guó)有資產(chǎn)流失的問(wèn)題，但這些質(zhì)疑并未得到證實(shí)。聯(lián)想控股的股權(quán)結(jié)構(gòu)經(jīng)歷了多次調(diào)整，最終形成了復(fù)雜的股權(quán)分布。